Не все интерфейсы одинаково полезны? — различия между версиями

Материал из Rosalab Wiki
Перейти к: навигация, поиск
(Новая страница: «Категория:"Комильфошки" На 7-й конференции ]http://freeschool.altlinux.ru/?p=4638 «СПО в высшей школе»] Д...»)
 
(ToDelete)
 
(не показаны 2 промежуточные версии 2 участников)
Строка 1: Строка 1:
[[Категория:"Комильфошки"]]
+
{{ToDelete}}
На 7-й конференции ]http://freeschool.altlinux.ru/?p=4638 «СПО в высшей школе»] Дмитрий Костюк из [http://www.bstu.by/ БрГТУ] внес толику ясности в спор «KDE vs Gnome vs Unity»: рассказал о результатах практического анализа эффективности многооконной работы оператора в упомянутых средах.<br/>
+
 
 +
На 7-й конференции [http://freeschool.altlinux.ru/?p=4638 «СПО в высшей школе»] Дмитрий Костюк из [http://www.bstu.by/ БрГТУ] внес толику ясности в спор «KDE vs Gnome vs Unity»: рассказал о результатах практического анализа эффективности многооконной работы оператора в упомянутых средах.<br/>
 
Сравнивались KDE 4.6, Gnome Shell в режиме обзора и Unity. За конкретный промежуток времени оператору предлагалось выполнить максимальное количество однотипных действий: с помощью мыши (или другого манипулятора) через буфер обмена копировать числа из одного окна в другое. Программа тестирования фиксировала сделанные ошибки и время прохождения теста, при этом с помощью датчика частоты сердечных сокращений отслеживалось состояние оператора. Выделялось четыре типа ошибок: ошибочное нажатие, пропуск и дублирование числа, а также неверный выбор окна.<br/>
 
Сравнивались KDE 4.6, Gnome Shell в режиме обзора и Unity. За конкретный промежуток времени оператору предлагалось выполнить максимальное количество однотипных действий: с помощью мыши (или другого манипулятора) через буфер обмена копировать числа из одного окна в другое. Программа тестирования фиксировала сделанные ошибки и время прохождения теста, при этом с помощью датчика частоты сердечных сокращений отслеживалось состояние оператора. Выделялось четыре типа ошибок: ошибочное нажатие, пропуск и дублирование числа, а также неверный выбор окна.<br/>
 
[http://foss-blog.ru/?p=1158#more-1158 Продолжить чтение «Не все интерфейсы одинаково полезны?»]
 
[http://foss-blog.ru/?p=1158#more-1158 Продолжить чтение «Не все интерфейсы одинаково полезны?»]

Текущая версия на 23:39, 9 апреля 2015

Эта страница устарела, и будет удалена.

На 7-й конференции «СПО в высшей школе» Дмитрий Костюк из БрГТУ внес толику ясности в спор «KDE vs Gnome vs Unity»: рассказал о результатах практического анализа эффективности многооконной работы оператора в упомянутых средах.
Сравнивались KDE 4.6, Gnome Shell в режиме обзора и Unity. За конкретный промежуток времени оператору предлагалось выполнить максимальное количество однотипных действий: с помощью мыши (или другого манипулятора) через буфер обмена копировать числа из одного окна в другое. Программа тестирования фиксировала сделанные ошибки и время прохождения теста, при этом с помощью датчика частоты сердечных сокращений отслеживалось состояние оператора. Выделялось четыре типа ошибок: ошибочное нажатие, пропуск и дублирование числа, а также неверный выбор окна.
Продолжить чтение «Не все интерфейсы одинаково полезны?»