talks.rosalab.com — конференции, которые всегда с вами

Ссылки сюда (2) →

Наша команда, кроме собственно разработки десктопных и серверных линуксов, немного занимается съемкой IT-конференций, в основном фокусируясь на тематике линукса и опенсорса, но и не ограничиваясь этим — есть и доклады на тему разработки и тестирования, аналитики и юзабилити, проектного и продуктового менеджмента.

Публикуем мы все это на «ROSA-Медиатека», http://talks.rosalab.com. Это удобная видеотека докладов с ряда софтверных конференций, удобно категоризованная, присобленная и для удобного просмотра, и для фидбека.

Ведь потенциально, большинство софтверных конференций очень неэффективны — по сути, это тусовки для узкого круга, ведь стоимость участия в коммерческой московской конфе идет от тыщ 12, а обычно где-то от пары десятков тыщ, да и даже в случае бесплатной конфы, не так много народу может себе позволить вырваться. Не говоря уже о поездке в другой город. И даже если посещать какую-то конференцию, обычно нереально посетить все доклады, особенно если несколько треков.

Низок КПД и для докладчиков — человек может несколько недель готовить доклад, а получить аудиторию всего из пары десятков человек.

И хорошая, годная запись докладов — это очень удобный и быстрый способ ознакомиться с современным состоянием в различных технологиях и предметных областях, там, куда книги или вообще не придут, или будут написаны только лет через десять, да и о которых может быть даже не будет статей — ведь часть опыта весьма редкая и специфическая, часть — просто инсайды «как сделано у нас», и никто не будет об этом писать даже статей в блоги.

Правильно сделанные записи можно смотреть в удобное время, перед сном (чтобы например, уснуть), в ванной, я даже смотрел в транспорте и на ходу. Можно смотреть прерываясь, гугля непонятное, пересматривая повторно неочевидное, или наоборот, проматывая, и даже дропая тривиальщину.

Но. Большая часть конференционных записей, смонтирована и опубликовано безобразно:

• Тупая запись одной камерой — невозможно ничего рассмотреть на экране.
• Все это вываливается, в лучшем случае, единым альбомом на ютуб. Тут еще проблема в том, что нет
  • никакой связи с докладчиком — непонятно, кто автор, стоит ли его смотреть, кому задавать вопросы, если возникнут, как посмотреть другие его доклады и т.п.
  • сложно понять, стоит ли смотреть — аннотация отдельно, даже если слайды выложены на слайдшаре — их долго листать, чтобы понять, примерно о чем, достаточно ли качественно сделана визуальная часть, или там «смерть от Powerpointa».
  • Ютуб грузит рекламу, и на дает загрузить само видео (без специальных приседаний, о которых мало кто в курсе).
  • Комментировать в ютубе (плоский список комментов) не очень удобно, и трудно вести длинную осмысленную дискуссию, для которой, как минимум, требуется древообразная система комментариев.

В то время, как качественные записи с удобной публикацией, вполне могут набрать несколько тысяч просмотров, но даже пара сотен просмотров может на порядок увеличить аудиторию доклада.

Плюс отдельная проблема — сегментации видеозаписей по конференциям. Как правило, зрителю более-менее все равно, что это за конференция, его может интересовать подборки видеозаписей с разных конференций — по определенной тематике или по отдельному понравившемуся докладчику. Обычно всего этого нет, ведь конференции конкурируют за аудиторию.

У нас же:

• Правильная видеосьемка и монтаж, с раздельной сьемкой докладчика и экрана, c ускорением, на базе наших обкатанных технологий (вот мой короткий рассказ о них, рекомендую).
• Единая база по целому спектру конференций, пара сотен докладов, куча дополнительных статей — категории, участники, всего где-то под тыщу.
• Сделана и расширяется тематическая классификация, каждый доклад может быть приписан к нескольким темам (например, Образование + Программирование или Управление продуктами + Юзабилити …).
• Есть группировка и классификация и по авторам, причем для каждого автора, кроме подборки его докладов, есть ссылка на его актуальный профиль в профессиональных социальных сетях, чтобы можно было ознакомится, кто это, стоит ли его слушать, и чтобы с автором можно было связаться, даже если он сменит работу. Ох, как это было непросто. Ведь часто про автора даже после доклада ничего не известно, контактов на слайдах нет, сам не представился, в программе только фамилия и инициалы... Иногда приходилось делать целое расследование, потратив несколько часов, и бывало даже, безрезультатно…
• По конференциям тоже все разложено.
• Для каждого доклада есть аннотация, ссылки на дополнительную информацию, а слайды развернуты в «быструю инфографику» листаемых картинок, чтобы можно было просто пролистать колесом мыши, и гештальтно ознакомится с визуальной частью («смерть от PowerPointa» или нормальная визуализация, какие там ключевые слова и картинки видны, будет ли это про архитектуру, или просто «веселые картинки» менеджерского доклада).
• Верстка максимально адаптирована для зрителя:
  • в целом — чистый whitespace дизайн, что сейчас в тренде.
  • никаких лишних блоков, рекламы и прочего спама.
  • adaptive design — удобная для чтения основная колонка, оптимальной для чтения ширины, а дополнительные блоки — классификации, поиска и комментирования на широких экранах идут вбок, а на узких — уходят вверх и вниз — теоретически все должно быть ОК на планшетах и даже смартфонах.
• прикручена стандартная, известная всем система комментирования DISQUS (~80% сайтов c внешней системой комментариев сделана на этой системе) — вполне можно всласть пообсуждать.

Теоретически, у нас тут возникает «Непрерывная Распределенная Многотематическая IT-конференция», когда вброшенные в сообщество мысли и идеи продолжают обсуждаться задолго после доклада, связывая задающих вопросы с знающими ответы. Ведь на самой конференции практически никогда не бывает достаточно времени для обсуждения, фраза модератора «Время вышло, обсуждение можно продолжить в кулуарах» звучит практически на каждом докладе, да и не всегда слушатель готов сразу отрефлексировать тему, и задать осмысленные вопросы. Другое дело, что сейчас люди уже почти отучились писать отзывы и рецензии, поэтому…

• … есть и просто, всякие кнопки для шаринга и лайканья, без них сейчас никуда,
• есть и простая голосовалка для оценки доклада, для тех, кто любит ставить оценки.

Welcome! Посмотрите, возможно найдутся интересные вам доклады.

• Если доклад вам понравится — можете полайкать его любым удобным способом.
• Если есть отзыв — можно написать комментарий. Или ссылку на отзыв в вашем личном блоге.
• Если есть интересные ссылки по теме — сбросьте комментарием, потом мы подошьем к статье.
• Если вы знаете (ссылки на соцсети или личные страницы) кого-нибудь для кого я это не нашел — напишите мне.
• А если хотите, чтобы мы бесплатно сняли и смонтировали вашу конференцию, посмотрите сюда, и если ок → обращайтесь.

Кстати, кроме записей конференций, есть также проведенные нами записи вебинаров дружественной нам компании PingwinSoft.

И мы, кстати, раздумываем — а не вести ли вебинары и нам, концентрируясь не на рекламе продуктов, а на командно-технологическом инсайде, рассказывая о своих новых, даже сырых наработках и планах, и отвечая на вопросы о тонкостях разработки дистрибутива, новых трендах, проблемах и решениях, в мире линукса и опенсорса.

Живые инсайд-вебинары от команды «РОСЫ»:

Отличная, буду участвовать 8 73% Хорошая, возможно посмотрю. 3 27% Плохая, «нинужно» 0 0%

Возможно это развеет безумные мифы о нашей работе, бродящие в анонимных обсуждениях на ряде сетевых ресурсов…

Ну, и если есть идеи-критика-предложения-багрепорты — пишите их сюда или мне, все это welcomed.

— Stanislav.fomin • 13:13, 23 августа 2013 • нет комментариев

[ Хронологический вид ]Комментарии

(нет элементов)

Войдите, чтобы комментировать.