Не все интерфейсы одинаково полезны?

Материал из Rosalab Wiki
Версия от 22:48, 28 февраля 2012; Juliette (обсуждение | вклад) (Новая страница: «Категория:"Комильфошки" На 7-й конференции ]http://freeschool.altlinux.ru/?p=4638 «СПО в высшей школе»] Д...»)

(разн.) ← Предыдущая | Текущая версия (разн.) | Следующая → (разн.)
Перейти к: навигация, поиск

На 7-й конференции ]http://freeschool.altlinux.ru/?p=4638 «СПО в высшей школе»] Дмитрий Костюк из БрГТУ внес толику ясности в спор «KDE vs Gnome vs Unity»: рассказал о результатах практического анализа эффективности многооконной работы оператора в упомянутых средах.
Сравнивались KDE 4.6, Gnome Shell в режиме обзора и Unity. За конкретный промежуток времени оператору предлагалось выполнить максимальное количество однотипных действий: с помощью мыши (или другого манипулятора) через буфер обмена копировать числа из одного окна в другое. Программа тестирования фиксировала сделанные ошибки и время прохождения теста, при этом с помощью датчика частоты сердечных сокращений отслеживалось состояние оператора. Выделялось четыре типа ошибок: ошибочное нажатие, пропуск и дублирование числа, а также неверный выбор окна.
Продолжить чтение «Не все интерфейсы одинаково полезны?»

Источник — «http://wiki.rosalab.com/ru/index.php?title=Не_все_интерфейсы_одинаково_полезны?&oldid=5932»