Мы вернули ярлыки на рабочий стол в GNOME
Ярлыки-иконки-ланчеры, размещенные прямо на рабочем столе — это основное проявление самой старой и очевидной метафоры «рабочего стола», знакомой человечеству с возникновения письменности, эта метафора будет еще актуально до тех пор, пока человек не разучится сидеть за столом.
Собственно именно крышка рабочего стола — «desktop» и дала название всем компьютерным пользовательским системам — Desktop OS, Desktop Environment, эта интерфейсная метафора, родилась еще в 1970х, задолго до успеха Mac/Windows, была в операционных системах типа Amiga OS, сохраняется практически во всех пользовательских системах, будь то, простите за тавтологию, десктопные системы Mac/Win/KDE/LXDE…, так даже основные элементы метафоры, «столы и ярлыки», перешли и в планшеты/смартфоны.
Да, часто это приводит к позорному замусориванию рабочих столов, да, на скринкастах и скриншотах с такими столами не видно нескучных обоев и красоты минималистичного дизайна. Да, это не так нужно сильно продвинутым пользователям — ведь есть консоль, ALT-F2, или другой лаунчер, и вообще, отношение их к «красивым обоям» лучше всего передать следующим коаном:
Как-то Сисадмин спросил:
— Учитель, не желаете ли красивую картинку для вашего десктопа? У меня есть коллекция «обоев для рабочего стола» со звёздным небом и моральным законом.
— Почему ты думаешь, что мой нынешний «wallpaper» хуже? — спросил в ответ Инь Фу Во.
— Я не знаю, какая у вас картинка сейчас. Я никогда не видел вашего десктопа. У вас всегда открыто множество окон.
— Я тоже его никогда не видел, — сказал почтенный Инь. — Я работаю.
Но. Нормальные пользователи к этому привыкли абсолютно. У тех, кому надо только что-то запустить — на рабочем столе будут иконки броузера, мессенджера и кучи игрушек. У тех, кто работает с информацией — рабочий стол, с кучей папок и свалкой документов в перемешку с редко используемыми программами превращается в личную базу знаний.
Это было и есть в Mac, Win, KDE, LXDE, Enlightment, …
Это было и в GNOME SHELL.
И как обычно, незаметно выпилилось.
Причем функциональность декстопных шорткатов на столе остается, если включен параметр «Рабочий стол/Должен ли файловый менеджер управлять рабочим столом». Но создать новый тут же — нельзя. Можно лишь, как издевательски советуют тут «copy&paste desktop files from /usr/share/applications».
Good news, everyone!
Мы вернули ярлыки на гномовский рабочий стол.
В нашем GNOME теперь можно и пройтись по безразмерному списку всех приложений, отобрав те, которые не настолько часто используются, чтобы быть достойными включения в док, но достаточно полезные, чтобы запускать по случаю без мучений, и чтобы их можно было разместить на рабочем столе, без вышеупомянутой консольной магии.
|
[ Хронологический вид ]Комментарии
> Но. Нормальные пользователи к этому привыкли абсолютно
Какая глупость. Не говоря уже о проблеме иконок на рабочем столе (он большею частью закрыт окнами, и, чтобы его увидеть, нужно использовать либо "горячие клавиши", либо выполнить целую совокупность действий).
Ну вот только гики и ты против, сколько я не наблюдал и не общался — ярлыки-ярлыки-ярлыки. Самые простые пользователи запускают мало, и даже закрывают приложения, чтобы добраться до стола (я долго переучивал родителей), более продвинутые умеют минимизировать, и пользоваться иконкой «Показать рабочий стол на панели» → такой иконки у нас еще нет, надо думать.
Power Users знают WIN-D, и он у нас, как раз работает.
Кстати, и голосование в целом показывает поддержку.
В общем, это простая несложная фича (≈человеко-неделя), которая осчастливит многих (и не расстроит гиков, ибо всегда можно отключить).
Я вообще-то не сказал, что я против. Но паттерн про "нормальных пользователей", мягко говоря, некорректен. Получается, что все, кто не любит хранить иконки на рабочем столе или видит в этом *обоснованную_проблему* являются "ненормальными"? Ребята, да у вас все больше альтовых замашек. Не превращайтесь в секту.
Наверно, про «нормальных» не очень удачно выразился. Имелась в виду не оскобительная дихотомия «нормальный-ненормальный», а скорее «колокол нормального распределения», где сидит большинство, при этом нисколько не умаляя важность тех, кто «живет в длинных хвостах».
Но раз такое дело, поправил.
Войдите, чтобы комментировать.