Участник:StasFomin/Blogs-comments/2014-12-29-liberatum — различия между версиями
StasFomin (обсуждение | вклад) |
StasFomin (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
показывает, что у нас сильно больше зарубежных пользователей. От них обычно идут и позитивные обзоры, и хорошие оценки | показывает, что у нас сильно больше зарубежных пользователей. От них обычно идут и позитивные обзоры, и хорошие оценки | ||
http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/ROSA-Desktop-93160.shtml (в общем, отзывы в рунете и в интернете — как ад и рай) и даже иногда пытаются донейтить (вот, вчера 50 евро предлагали, я почти взял). | http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/ROSA-Desktop-93160.shtml (в общем, отзывы в рунете и в интернете — как ад и рай) и даже иногда пытаются донейтить (вот, вчера 50 евро предлагали, я почти взял). | ||
| + | |||
* ''>>>а вот загадочный значок с жопой в кружке убрать.'' | * ''>>>а вот загадочный значок с жопой в кружке убрать.'' | ||
| Строка 19: | Строка 20: | ||
Извините, вот это все сверху — наш логотип. Не сыпьте соль на раны. | Извините, вот это все сверху — наш логотип. Не сыпьте соль на раны. | ||
«Теперь это наша родина, сынок ©» | «Теперь это наша родина, сынок ©» | ||
| + | |||
* ''>>>Не знаю даже, чья в этом заслуга: разработчиков Росы или разработчики Кедов спохватились и убрали все глупости.'' | * ''>>>Не знаю даже, чья в этом заслуга: разработчиков Росы или разработчики Кедов спохватились и убрали все глупости.'' | ||
KDE дистрибутив у нас готовит большой любитель и даже можно сказать, профессионал KDE (контрибьютор, багфиксер). Даже злопыхатели признают, что «кеды хорошо приготовлены» | KDE дистрибутив у нас готовит большой любитель и даже можно сказать, профессионал KDE (контрибьютор, багфиксер). Даже злопыхатели признают, что «кеды хорошо приготовлены» | ||
| + | |||
* ''>>>для развлечений, и для работы». Меня эта фраза сразу насторожила'' | * ''>>>для развлечений, и для работы». Меня эта фраза сразу насторожила'' | ||
Ну, тут просто пытались отразить факт, что все ОК не только с «офис-броузер», но и с разработческими стеками (C++/QT/LAMP/Ruby/node.js…), и при этом с играми ([http://wiki.rosalab.com/ru/index.php/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8B/Linux_%E2%80%94_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%B8_%D1%81_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8] ), и видео ([http://wiki.rosalab.com/ru/index.php/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8B/%D0%98%D0%B7_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81_%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%BC_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%E2%80%A6]) | Ну, тут просто пытались отразить факт, что все ОК не только с «офис-броузер», но и с разработческими стеками (C++/QT/LAMP/Ruby/node.js…), и при этом с играми ([http://wiki.rosalab.com/ru/index.php/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8B/Linux_%E2%80%94_%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%8C_%D0%B2%D1%81%D0%B5_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%BE_%D0%B8_%D1%81_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8] ), и видео ([http://wiki.rosalab.com/ru/index.php/%D0%91%D0%BB%D0%BE%D0%B3:%D0%A2%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%8B/%D0%98%D0%B7_%D0%B2%D1%81%D0%B5%D1%85_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B4%D0%BB%D1%8F_%D0%BD%D0%B0%D1%81_%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%BC_%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D1%8F%D0%B5%D1%82%D1%81%D1%8F_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%E2%80%A6]) | ||
| + | |||
* ''>Во-первых, почему-то по умолчанию для 64-битной версии подключены репозитории i586. Часть пакетов установилась как x86_64, часть как i586.'' | * ''>Во-первых, почему-то по умолчанию для 64-битной версии подключены репозитории i586. Часть пакетов установилась как x86_64, часть как i586.'' | ||
| Строка 46: | Строка 50: | ||
---- | ---- | ||
| + | |||
* ''>А вот с предустановленным софтом проблем никаких не возникло. Софт очень свежий, но работает стабильно. Как я не изгалялся в попытках >добыть скриншоты с глюками, чтобы порадовать ими поклонников Росы, ничего у меня не получилось. Ни единого разрыва.'' | * ''>А вот с предустановленным софтом проблем никаких не возникло. Софт очень свежий, но работает стабильно. Как я не изгалялся в попытках >добыть скриншоты с глюками, чтобы порадовать ими поклонников Росы, ничего у меня не получилось. Ни единого разрыва.'' | ||
Версия 08:56, 29 декабря 2014
- Комментарии к обзору [1]
- «Единственное замечание — типографика. »
Мы осознаем важность типографики. Единственный дистрибутив, где есть из коробки полноценная раскладка Бирмана [2]
Сайт да, на самом деле требует глобального рефакторинга. Дойдут руки, прорефакторим целиком, прикрутим и типограф-проверку для необразованных. Просьба его потерпеть.
- >>>>Кстати, со скромной надписью «ROSA — дистрибутив с мировым именем» категорически не согласен.
Мы бы может тоже хотели считать его российским дистрибутивом. Однако и статистика скачиваний, и статистика установок, показывает, что у нас сильно больше зарубежных пользователей. От них обычно идут и позитивные обзоры, и хорошие оценки http://linux.softpedia.com/get/System/Operating-Systems/Linux-Distributions/ROSA-Desktop-93160.shtml (в общем, отзывы в рунете и в интернете — как ад и рай) и даже иногда пытаются донейтить (вот, вчера 50 евро предлагали, я почти взял).
- >>>а вот загадочный значок с жопой в кружке убрать.
Извините, вот это все сверху — наш логотип. Не сыпьте соль на раны. «Теперь это наша родина, сынок ©»
- >>>Не знаю даже, чья в этом заслуга: разработчиков Росы или разработчики Кедов спохватились и убрали все глупости.
KDE дистрибутив у нас готовит большой любитель и даже можно сказать, профессионал KDE (контрибьютор, багфиксер). Даже злопыхатели признают, что «кеды хорошо приготовлены»
- >>>для развлечений, и для работы». Меня эта фраза сразу насторожила
Ну, тут просто пытались отразить факт, что все ОК не только с «офис-броузер», но и с разработческими стеками (C++/QT/LAMP/Ruby/node.js…), и при этом с играми ([3] ), и видео ([4])
- >Во-первых, почему-то по умолчанию для 64-битной версии подключены репозитории i586. Часть пакетов установилась как x86_64, часть как i586.
К сожалению, полно нужного пользователям только 32 битного софта. Например skype, steam. Чтобы они поставились нужны 32битные репы. В будущем, все это планируется спрятать от пользователя в логике Software Center.
> Гугление позволило быстро выяснить название пакета, который требуется доустановить. Но это название — libcurl4-openssl-dev — подходит >только для Debian, Ubuntu и т.п … Есть отдельная статья о решении этой проблемы в RHEL, CentOS и т.п. Но как называется этот пакет в ROSA и есть ли он вообще нагуглить не >удалось. Это к слову о «дистрибутиве с мировым именем».
Ну смотрите, ситуация с бардаком (очень странными правилами именования библиотке в разных дистрах) в названиях библиотек общая для всех дистрибутивов. Плохо на самом деле у всех, см. например доклад http://talks.rosalab.com/20140823-06
Просто самым популярное информационно усиливается, и это трудно перекричать о общем зале. Но мерять SEOшными мерками несколько странно — никто не обещал дистрибутив «выведенный в топ по всем запросам», ну и вообще, линукс-дистрибутивы — не для тех, кто предпочитает самый мейнстрим. Нужный вам пакет конечно есть — lib64curl-devel.
Для разработчика, который ищет пакет по необходимому файлу — гугл не нужен (это как-то непрофессионально, не понимая сути тупо засовывать в гугл сообщения системы, хотя да, к сожалению все уже к этому привыкли). Вообще, есть утилита «urpmf», сообщающая в каком файле нужный пакет. Ну и еще, чтобы не завязываться на странные названия библиотек, есть установка через абстракции макроса «pkgconfig», ... а вот тут как раз погуглите «urpmi pkgconfig»
- >А вот с предустановленным софтом проблем никаких не возникло. Софт очень свежий, но работает стабильно. Как я не изгалялся в попытках >добыть скриншоты с глюками, чтобы порадовать ими поклонников Росы, ничего у меня не получилось. Ни единого разрыва.
Это достаточно непросто сделать. Ибо кроме проверки и exploratory тестирования QA-командой, у нас автоматическое тестирование всего софта входящего в образ (проверяется, что все программы с интерфейсом из образа не падают).
Разумеется, в дальних уголках contrib-репозитория конечно есть программы с глюками. Но мы боремся и с ними, и вообще видим ценность именно в безглючности, а не куче дополнительных продуктов и альтернативных DE («вы можете не любить нас, но наш дистрибутив все равно будет работать»). И конечно, нам хочеться еще большего качества, но тут увы, мы делаем все возможное с нашими ресурсами.
- что интернациональная команда разработчиков всегда лучше национальной,
Ну у нас есть оплачиваемые зарубежные сотрудники. Ладно, не буду обманывать. Сотрудник. Но есть плотно взаимодействующая с нами OpenMandriva с интернациональной командой. [5] Посчитайте и ее что-ли.
- Сверял версии ключевого ПО — либо последняя, либо предпоследняя версия.
Ну, проще всего сверять на нашем же сервисе http://upstream.rosalinux.ru/updates/rosa/2014/ — есть конечно софт, по которому мы отстаем, но мы не гонимся за самыми последними цифрами, ведь каждое обновление пакета из main-репозитория проходит через QA…
- >например, висящий в памяти mysqld с пустым конфигом
Его akonadi с семантик-десктопом используют. Для оптимизации KDE под слабые нетбуки все это можно выпилить и будет летать на догигобайтных атомных нетбуках.
